Il delitto di Garlasco, conosciuto come il “caso Poggi”, è uno dei crimini più discussi e controversi della cronaca giudiziaria italiana degli ultimi vent’anni. La vicenda ruota attorno all’omicidio di Chiara Poggi, una giovane donna trovata morta nella sua abitazione il 13 agosto 2007. Dopo una lunga e tormentata vicenda processuale, il caso ha subito una nuova svolta nel 2025, con la riapertura delle indagini e l’individuazione di un nuovo indagato. In questo articolo analizziamo l’intera vicenda, le prove al centro del processo e gli sviluppi più recenti.
Il delitto di Chiara Poggi
La mattina del 13 agosto 2007, il tranquillo comune di Garlasco, in provincia di Pavia, viene scosso da un evento tragico. Chiara Poggi, 26 anni, viene trovata senza vita all’interno della villetta di famiglia in via Pascoli. A lanciare l’allarme è Alberto Stasi, all’epoca il suo fidanzato, che si reca presso l’abitazione della giovane dopo non essere riuscito a contattarla telefonicamente. Una volta entrato, riferisce di aver trovato il corpo esanime di Chiara ai piedi della scala interna, parzialmente immerso in una pozza di sangue.
Le condizioni del cadavere indicano fin da subito una morte violenta: la ragazza presenta numerose ferite alla testa, compatibili con un’arma contundente mai ritrovata. L’assenza di segni di effrazione e il fatto che nulla sembri essere stato sottratto dall’abitazione orientano gli inquirenti verso un omicidio maturato in un contesto relazionale o familiare, piuttosto che verso una rapina finita male.
Fin dalle prime ore, l’attenzione degli investigatori si concentra su Stasi. Laureando in economia presso l’Università Bocconi di Milano, è l’ultima persona nota ad aver avuto contatti con Chiara nelle ore immediatamente precedenti alla morte. Le sue dichiarazioni, pur dettagliate, sollevano alcuni dubbi: riferisce di aver pedalato dalla sua abitazione fino a casa della ragazza, ma le condizioni della sua bicicletta e delle scarpe non sembrano compatibili con un percorso effettuato su un tratto di sterrato ancora sporco di fango. Inoltre, non presenta tracce ematiche visibili pur avendo, a suo dire, toccato il corpo della fidanzata per verificarne lo stato. Tali elementi, uniti a comportamenti ritenuti poco emotivi da parte di chi lo osserva nelle ore successive al ritrovamento, contribuiscono ad alimentare sospetti investigativi nei suoi confronti.
Queste prime anomalie porteranno a una lunga e articolata fase di indagini, accertamenti tecnici e approfondimenti processuali che trasformeranno il caso in uno dei più complessi e discussi della giustizia italiana contemporanea.
Le indagini e il lungo iter giudiziario
Per anni il caso Poggi è rimasto al centro dell’attenzione mediatica e giuridica, anche a causa dei molteplici ribaltamenti in aula. Di seguito le tappe fondamentali:
- 2009: Alberto Stasi viene assolto in primo grado.
- 2011: Anche in appello Stasi viene assolto, per mancanza di prove certe.
- 2015: Dopo il ricorso della Procura Generale, la Corte di Cassazione annulla l’assoluzione. Un nuovo processo si conclude con la condanna definitiva a 16 anni di carcere per omicidio volontario.
Tuttavia, la condanna si basa su una serie di indizi e non su prove schiaccianti: impronte, DNA e alibi lasciano ancora zone d’ombra.
Il nuovo indagato: Andrea Sempio
Nel 2025, a distanza di quasi vent’anni dall’omicidio di Chiara Poggi, la vicenda giudiziaria subisce una nuova svolta. Su richiesta della difesa di Alberto Stasi, attualmente detenuto dopo la condanna definitiva a 16 anni per omicidio volontario, la Procura di Pavia decide di riaprire le indagini. Il motivo alla base di questa decisione risiede nella presentazione di nuovi elementi che, secondo la difesa, potrebbero mettere in discussione la responsabilità dell’imputato.
Al centro della riapertura c’è il nome di Andrea Sempio, all’epoca dei fatti amico stretto del fratello di Chiara Poggi. Già menzionato negli atti d’indagine nel 2016, Sempio non era mai stato formalmente indagato, in quanto ritenuto dotato di un alibi legato all’utilizzo del proprio computer durante la presunta ora del delitto. Tuttavia, le verifiche odierne contestano la solidità di quell’alibi, sottolineando come la semplice accensione di un computer non dimostri con certezza la presenza fisica dell’utente.
L’elemento centrale che ha portato all’iscrizione di Sempio nel registro degli indagati è rappresentato da una traccia di DNA: un frammento genetico isolato da una delle unghie della mano sinistra di Chiara, repertata già durante l’autopsia ma oggetto di nuova analisi mediante tecnologie più avanzate. Oltre a questo, le attenzioni si sono concentrate su una impronta palmare, denominata “papillare 33”, rinvenuta su uno dei gradini della scala interna dell’abitazione, lungo il percorso dove fu ritrovato il corpo. Tale impronta, inizialmente priva di corrispondenza, sarebbe oggi stata giudicata compatibile con l’anatomia della mano di Sempio attraverso perizia fotografica e comparazioni biometriche.
Questi nuovi indizi non equivalgono a una prova definitiva, ma risultano sufficienti per avviare ulteriori accertamenti tecnici e processuali. La riapertura del fascicolo ha riacceso l’interesse dell’opinione pubblica e sollevato nuovi interrogativi sulla solidità della condanna di Stasi, sulle lacune investigative iniziali e su possibili responsabilità alternative.
Le prove contestate e l’incidente probatorio
Nel luglio 2025 si terrà un nuovo incidente probatorio per analizzare due campioni cruciali (frammenti 10 e 11), raccolti su una superficie della porta d’ingresso. Il test Obti servirà a rilevare la presenza di sangue umano. I reperti finora analizzati (compresi oggetti nei sacchi dell’immondizia) hanno rilevato solo i profili genetici di Chiara e Alberto.
Anche il presunto alibi di Sempio – l’uso del suo computer durante l’orario del delitto – è stato oggetto di nuove verifiche. Nonostante le indagini non abbiano ancora portato a elementi conclusivi, l’iscrizione di un nuovo nome nel registro degli indagati ha riacceso l’attenzione pubblica e sollevato domande sulla correttezza dell’indagine originaria.
Aggiornamenti su Garlasco dicembre 2025
A dicembre 2025 il caso Garlasco vive un’ulteriore accelerazione investigativa, grazie a nuove perizie tecniche e alla rivalutazione di alcuni reperti raccolti nel 2007 ma analizzati oggi con metodologie più avanzate.
La perizia genetica: compatibilità con la linea paterna di Andrea Sempio
Nel corso dell’incidente probatorio è stata depositata una nuova perizia genetica affidata alla biologa forense Denise Albani, che ha riesaminato le tracce sotto le unghie di Chiara Poggi.
La perizia conclude che uno dei profili genetici presenti – pur essendo parziale, misto e fortemente degradato – risulta compatibile con l’aplotipo Y della linea paterna di Andrea Sempio.
Si tratta di un’indicazione significativa ma non risolutiva, perché:
- il dna maschile è di debole intensità,
- il campione non è completo,
- non è stato possibile stabilire con certezza il momento del trasferimento (diretto, indiretto, contaminazione).
La difesa di Sempio contesta la solidità statistica del profilo e sostiene la possibilità di una contaminazione secondaria, argomento centrale nei prossimi passaggi processuali.
L’impronta “33” e gli accertamenti sulla scala
Parallelamente, nuove analisi sulla cosiddetta impronta palmare 33, rinvenuta sul percorso interno della scala dove fu trovato il corpo, suggeriscono una compatibilità morfologica con la mano di Sempio.
Anche questo dato non è definitivo, ma ha rafforzato la necessità di un esame tecnico in contraddittorio tra consulenti di accusa e difesa.
L’incidente probatorio del 18 dicembre 2025
L’udienza fissata per il 18 dicembre 2025 rappresenta un momento chiave: verranno discusse pubblicamente tutte le perizie, comprese quelle riguardanti i due reperti denominati “frammenti 10 e 11”, analizzati con il test Obti per la rilevazione di sangue umano.
Finora, su questi reperti e su altri oggetti sequestrati all’epoca, i profili ematici confermati risultano essere solo quelli di Chiara Poggi e Alberto Stasi.
Scenari futuri
Gli inquirenti ritengono plausibile che all’inizio del 2026 possa essere richiesta una riapertura formale del procedimento nei confronti di Andrea Sempio.
Al tempo stesso, la difesa di Alberto Stasi considera le nuove evidenze come possibili presupposti per un’istanza di revisione della sentenza definitiva, qualora emergano elementi completamente nuovi e valutabili come decisivi.
Il ruolo della psicologia forense
Il caso Poggi è emblematico anche per l’importanza del contributo forense, in particolare della psicologia investigativa. Dalla ricostruzione del comportamento dell’aggressore alla valutazione della credibilità dei testimoni, fino all’analisi delle reazioni emotive dell’indagato, la componente psicologica può offrire chiavi interpretative fondamentali nei cold case complessi.
Il delitto di Garlasco rimane un caso aperto sotto molti punti di vista, nonostante la condanna definitiva a carico di Alberto Stasi. La possibile presenza di nuovi indizi e l’intervento di tecnologie forensi più avanzate potrebbero riscrivere, almeno in parte, la narrazione giudiziaria che abbiamo conosciuto finora.
Gli esiti delle nuove analisi previsti per l’estate 2025 potrebbero dare risposte definitive o, ancora una volta, aprire nuovi interrogativi.
Ti serve uno psicologo forense?
Se hai bisogno di una consulenza tecnica di parte (CTP) in un procedimento penale o civile, o desideri una valutazione psicologica specialistica in ambito giuridico, posso aiutarti.
Contattami per una prima consulenza.
Seguimi sui social